来自 教育资讯 2019-09-23 15:32 的文章
当前位置: 皇冠官网地址 > 教育资讯 > 正文

关于那些离婚后的事,致婚姻不稳皇冠官网地址

中新网12月9日电 据美国侨报网报道,在网络的推波助澜下,美国华人社区现时的“跨国相亲”和“跨国婚姻”的数量比以往任何时候都要多。不过,婚恋专家指出,由于男女双方存在地域差异,文化背景不同,因此一方面相亲成功几率较低,另一方面,相亲成功结婚后婚姻稳定性也相对较低,“跨国相亲”导致婚后出现问题的例子比比皆是。

在有的人看来,婚姻是爱情的归宿,也有人将婚姻视作坟墓。现实生活中,当婚姻走到尽头、当爱已成往事时,感情上的孰是孰非已不再被双方所关注,使得双方再起纷争的,大多是夫妻共同财产如何分割的问题。

皇冠官网地址 1

在华人社区,大家对“跨国相亲”并不陌生。其特点可简单概括为:“相亲过程直奔主题、恋爱过程忽略不计、婚礼不讲求排场,解决身份是首要问题。”

离婚后 他却未履行协议

别让大额财产成为婚恋枷锁

皇冠官网地址,多年开设婚恋交友平台的业内人士表示,由“跨国相亲”导致婚后出现的问题多,由此形成的婚姻关系也相对不稳定。

潘女士与李先生原系夫妻关系,双方在2010年8月11日协议离婚,并于同日签署《离婚协议书》,约定双方自愿离婚;婚生女由潘女士抚养,李先生一次性支付抚养费20万元;双方共同购买的两套住房,其中一套房屋归李先生所有,另外一套归潘女士所有;家庭持有基金、债权、债务、家庭存款由双方平均分配,为方便分割,上述基金、债权、债务均由李先生管理或者承担,李先生合计支付李女士226万余元,于2011年至2014年每年5月30日之前各付清1/4。协议签订后,双方在民政部门登记离婚。李先生于2012年3月底前共向潘女士支付54万元,其余款项却一直没有支付。因此潘女士向法院提起诉讼,要求李先生支付剩余款项。

情到浓时,恋人们不惜一掷千金,然而一旦关系破裂、一拍两散之时,男女双方往往会因婚恋期间给付财物的处分产生分歧,甚至引发激烈的矛盾冲突。近日,北京市二中院的调研显示,涉恋爱婚约财产纠纷涵盖了从恋爱到结婚的各个阶段,在未婚同居及闪婚闪离中更为多发,且汽车、房产等大额财产和旅游、教育培训等非实物性支出引发的争议正日益增多。

由“网恋”开始的“跨国相亲”

庭审中,李先生却主张《离婚协议书》并非其真实意思表示,而是受到潘女士非理性行为的影响才被迫在协议书上签的字。同时,李先生主张潘女士教唆孩子不与其见面、阻碍其探视孩子,因此拒绝支付剩余费用。

案例

现住在法拉盛三福大道的华裔张女士回忆起当年的相亲经历时说,“那时我在中国,他(张女士的丈夫)在美国,视频聊天了几个月后,他飞回中国,我们就把婚礼办了。”

法院经审理后认为,李先生称协议不是其真实意思表示,但没有证据证明,法院对此不予采信。至于李先生称其探视权受到潘女士阻碍,法院认为,离婚后双方就子女探视产生的纠纷,不能作为拒绝付款的理由。最后,法院判决李先生给付潘女士172万余元。

恋爱时豪赠 分手后起诉要求返还

张女士在国内某外企工作,月薪丰厚。2010年经过介绍认识了在美国定居的李先生,经过短暂数月的网上交流后,李先生决定不远万里飞回中国“相亲”。

■法官释法

李先生和孙女士经人介绍后相识,后确定为恋爱关系。2010年10月,双方因是否结婚、婚俗以及婚后是否要孩子产生矛盾,联系日益渐少。同年11月,李先生向警方报案称孙女士存在诈骗行为,双方恋爱关系彻底结束。公安机关经审查,最终作出不予立案通知。此后,李先生将孙女士告上法庭,要求返还之前赠送的财物。

据张女士介绍,由于介绍人是自己的亲戚,同时和男方母亲较为熟识,因此,第一次见面后,李先生就在双方家人的默许下把张女士“领”回了家中,并在同年5月举办了婚礼。

如财产较多最好通过诉讼方式离婚

据李先生说,恋爱期间,孙女士答应做其女朋友,在她的要求下,李先生购买了一枚价值9000元的钻戒、一对价值6000元的耳饰和一条价值3000元的项链作为定情信物。因二人交往是以结婚为目的,他还应孙女士要求,购买了价值1.2万元的金手镯送给孙女士的母亲。此后,孙女士又以快过生日、婚后需要用车为由,要求李先生给她买了一块价值2.5万元的欧米茄手表,并索要20万元现金。

由于李先生的探亲签证时间有限,婚礼过后便匆匆返回美国。张女士在国内“留守”一年后,辞去工作,赴美投奔丈夫。

我国《婚姻法》规定,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。如果双方达成的离婚协议是双方真实意思表示且没有违法或者损害第三人利益的情形,应当予以确认有效。

孙女士认可收到钻戒、耳饰、项链和欧米茄手表及现金20万元,但主张均系对方自愿赠与,与二人是否结婚没有关系。担心其母亲不同意二人交往,李先生主动赠给她母亲金手镯,与她本人没有任何关系。至于20万元现金,则是李先生知道她要买车,认为二人快要结婚,婚后也需要车,故主动给其购车钱。

赴美后感受生活巨大差异

海淀法院立案庭胡美青法官表示,当事人选择到民政部门办理离婚手续时,需就财产分割达成协议,并经民政部门备案。但该离婚协议不具有强制执行力,一旦出现对方不履行或不完全履行协议的情况,当事人无法申请法院强制执行,只能再通过诉讼的方式解决。胡美青建议在离婚时,应将财产分割清楚并及时履行完毕,如果财产较多或数额较大且履行期限较长的,最好通过诉讼的方式离婚,将财产分割情况写进离婚判决书或调解书里,在对方不履行时可以直接申请强制执行。

法院经审理认为,李某主张其系基于结婚目的,为孙某购置钻戒、耳饰、项链及手表,但自述给付钻戒、耳饰、项链系作为二人确定恋爱关系的定情信物,给付手表系作为孙某的生日礼物,且李某未提供充分证据证明给付上述物品是以结婚为目的,故李某以结婚期望落空为由,要求孙某返还上述物品对应的价款,缺乏事实依据,法院难以支持。

至今结婚3年的张女士,在经历了这场“跨国相亲”结合的婚姻后,感慨道,“当初媒人没有告知他(张女士的丈夫)在美国的家庭情况,否则我宁愿单身一辈子。”

离婚时 他隐瞒了共同财产

根据李某当庭陈述及孙某的询问笔录,可以认定二人恋爱期间谈论过结婚事宜,现双方均认可李某之所以同意给付孙某20万元用于购车,是因为李某已考虑到双方将要结婚,婚后也需要用车,故李某是基于结婚目的将上述款项给付孙某。但由于双方实际并未结婚,李某期望落空,故孙某应当返还。

据张女士介绍,相亲时介绍人曾提起李先生的父亲也在美国,在外州打工,平日不和儿子住在一起。但张女士来美国后才发现,李先生的父亲由于被餐馆老板辞退,大部分时间都是待在家里。于是,她要面对的是和丈夫、公公同挤一间窄小的一室一厅半地下室里的尴尬局面。由于居住空间小造成生活不便,张女士曾几次提议丈夫要搬出去住,丈夫都表示,作为家中唯一的儿子,应与父亲同住,为老人尽孝。去年随着女儿的降生,张女士再次下定决心,要说服丈夫搬出去住。

张女士与薛先生于1990年2月登记结婚,婚后两人很快有了一个儿子。然而,随着时间的推移,双方争吵越来越多,感情越来越淡漠,二人于2011年8月经法院调解离婚。

金手镯是李某直接给予孙某母亲的,且李某自述是作为第一次见孙某母亲的见面礼,故李某以结婚目的落空为由要求孙某返还该饰品对应的价款,缺乏事实依据,不予支持。最终,法院判决孙某返还李某20万元,驳回李某的其他诉讼请求。

本文由皇冠官网地址发布于教育资讯,转载请注明出处:关于那些离婚后的事,致婚姻不稳皇冠官网地址

关键词: